en alerta permanente
Lorenzo Aguirre
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, nuevamente amenazó retirar más de 5.000 soldados del territorio alemán. El Canciller Friedrich Merz, al igual que líderes y representantes de la “Unión Europea”, se encuentran molestos, más allá del tema respecto a imposición de aranceles por parte del mandatario estadounidense. Ahora, como si fuera poco, Alemania y Países Bajos deben asumir urgentemente el control territorial de la “Organización del Tratado del Atlántico Norte” (“OTAN”) en Estonia y Letonia, a efectos de reformular estructuras de cara a un posible enfrentamiento bélico con Rusia. Mientras, en forma paralela, Alemania vive acontecimientos internos realmente preocupantes, pues, por primera vez en la historia de la Alemania de posguerra, se presentó en las “Elecciones Estatales de Sajonia – Anhalt (para elegir a los miembros del Parlamento Regional) un candidato como Ulrich Siegmund, perteneciente al partido “Alternativa para Alemania” “AFD” – clasificado de extrema derecha por la “Oficina para la Protección de la Constitución” -, convirtiéndose, guste, o no, en indiscutible fuerza política.
El “Cuerpo General Germano – Neerlandés”, con asiento en “Mùnster”, Alemania, ha tomado el control táctico de operaciones aliadas en el Báltico, modificando los pilares de defensa de la “Alianza”, enfocándose en particular en la reorganización de dispositivos para reforzar la capacidad de respuesta y estar alerta ante cualquier amenaza, especialmente en la frontera oriental de Europa, mientras Estonia, y Letonia, tendrán que sostener el equilibrio nacional a través de sus propias fuerzas armadas.
El nuevo “modelo” de la “Organización del Tratado del Atlántico Norte” se encuentra perfilado al “Código Alerta Permanente”, con el mayor número de efectivos y potenciando la estructura de mando ante un posible accionar militar por parte de Rusia.
Según la “OTAN”, se logró reducir el tiempo de reacción ante cualquier situación, de 17 horas, a tan solo 1 hora, pautando en relación a los programas una dinámica excepcional, jamás alcanzada, y con posibilidad de obtener en 52 minutos una respuesta múltiple y potente, en una escalada que, desde el mar, cuenta con un Sistema de Lanzamiento Vertical – más de 9000 celdas individuales -, mientras, en el aire, un solo bombardero B – 52 puede transportar hasta 20 misiles de crucero. Por lo expresado, en ataque coordinado, la fuerza aérea está en condiciones de lanzar cientos de miles de misiles guiados, antes de regresar a reabastecerse. Por otro lado, desde tierra, la artillería de cohetes tiene capacidad para disparar, en una hora, miles de proyectiles tácticos.
Por último, de acuerdo a la “Federación de Científicos Americanos”, las tres potencias nucleares de la “OTAN” (Estados Unidos, Francia, y Reino Unido) mantienen operativas unas 4.000 ojivas – arsenal figurando como “Alerta Máxima”-, estando en condiciones de desplegar en menos de 30 minutos, cientos de misiles intercontinentales con carga atómica…
¿La dejamos por aquí…?
El secretario general de la “Organización del Tratado del Atlántico Norte”, Mark Ruttle, señaló que, los líderes de la “Alianza”, de ahora en más asumirán nuevos contratos para defensa, los cuales serán por decenas de miles de millones en billetes verdes, y reiteró el compromiso de apoyo a Ucrania, más allá que, Eslovaquia, no tiene intención de contribuir financieramente ni “tratar el conflicto” de invasión.
Por su parte, Rusia, está cancelando puestos de control fronterizos, suspendió la circulación de personal, vehículos, y mercaderías, como asimismo detuvo el tránsito ferroviario a lo largo de la línea con Finlandia – cinco pasos cerrados, entre ellos, Carella, Leningrado, San Petersburgo -, Estonia, y Letonia.
ALEMANIA; “ASUNTOS INTERNOS” Como si la problemática narrada fuera poca, en forma paralela el gobierno de Alemania se encuentra autorizando el ingreso de diplomáticos talibanes, y ahora el Consulado General de Afganistán en Bonn, como la Embajada en Berlín, se encuentra dirigida por dichas figuras.
El ministro Federal del Interior y Asuntos Internos de Alemania, Alexander Dobrindt – integrante de “Unión Social Cristiana de Baviera” (centroderecha) -, propuso llevar adelante 3 vuelos chárter por mes, además de deportaciones individuales en viajes comerciales, para facilitar la expulsión de criminales a Afganistán.
Por su parte, el “Consejo de Seguridad” de la “Organización de las Naciones Unidas” aprobó la renovación de su misión en Afganistán – coordinar ayuda humanitaria y diálogo político, más allá de supervisar la situación en cuanto a derechos humanos – hasta junio de 2027, a efectos de afrontar la crisis humanitaria más grave en el mundo. Los talibanes, impusieron severas restricciones, transformando a Afganistán en un país totalmente devastado a partir de la toma de poder en Kabul, hace apenas 5 años.
Sería oportuno poner énfasis; para la realización de dichas deportaciones, Berlín, lo estaría haciendo a través de un régimen contra el cual, Alemania, luchó durante 20 años.
Según el Ministro del Interior, “al aceptar las repatriaciones, el gobierno de facto de Afganistán cumple con la obligación de readmitir a sus propios nacionales, de acuerdo al Derecho Internacional”.
El Canciller alemán, Friedrich Merz, expresó: “no estamos tendiendo la mano a los talibanes, pues se trata de una cooperación necesaria a nivel técnico”.
Cabe reflexionar, si los hechos ocurridos, de alguna manera no están otorgando legitimidad a un régimen que viola derechos humanos, excluye a mujeres y niñas en cuanto a educación y trabajo, además, por supuesto, de sus derechos
“AFD”; CAMINO AL PODER “Alternativa para Alemania” (“AfD”) – partido de ideología, nacionalismo alemán, euroescepticismo, conservadurismo, posición extrema derecha – se perfila como la agrupación más fuerte en las “Elecciones Estatales de Sajonia – Anhalt”, y gran cantidad de inversores internacionales están dispuesto – ahora, más que nunca – a establecer nuevas fábricas, y empresas.
Friedrich Merz, ha manifestado escepticismo respecto a un proceso de ilegalización de “AfD”, aunque no se opone a las demandas al señalar que, al menos, se podría ilegalizar el ala nacionalista, o quizá, “corregir algunas deficiencias de los últimos 15 años”.
Más allá de previsibles resultados, el rechazo a que “Alternativa para Alemania” llegue al Gobierno Federal forma parte de un alérgico pulso electoral evaluando hasta dónde, puede arribar el partido político de referencia, el cual ha establecido su discurso sobre inmigración, identidad nacional, y desaprobación a las políticas impulsadas desde Berlín, y Bruselas.
