Zósimo Nogueira
Este 24 en la casa del Partido Colorado vivimos una jornada de evocación y recuerdos. Coincidencias del mes de Julio. Denominado así en reconocimiento al gran emperador y conquistador romano Julio Cesar reúne fechas históricas trascendentales para demócratas y republicanos. 4 de Julio. Independencia de Estados Unidos. 4 de Julio nace Giusepe Garibaldi, héroe de dos mundos. 9 DE Julio declaratoria de independencia de la Argentina. 14 de Julio Caída de la Bastilla, fin del absolutismo, declaración de principios de la revolución francesa. 18 de Julio Jura de nuestra Constitución.
La República como principio y fin. Como forma de vivir y organizarse en democracia.
Que la euforia de la evocación no opaque el raciocinio republicano.
Hay que mantenerse en continuo estado de alerta ante solapadas y persistentes intentonas de restricción de derechos ciudadanos. El lobo está ahí, oculto bajo piel de cordero.
Quiero una Constitución garantista, que sea más garantista que otras, con mecanismos propios para la defensa del orden institucional.
Porque recortarla. Está claro que a quienes nos gobiernan no les agrada hablar de medidas prontas de seguridad.
No las quiero, pero para sortear emergencias ahí están, y supervisadas por el legislativo. Porque se insiste en los allanamientos nocturnos.
¿Cuál es el problema actual? Que necesidad de asumir riesgos y causar sobresaltos para una aprehensión o incautación en un hogar. Todos hablan de actividad criminal, pero dictada la norma los honestos y pacíficos no son excluidos. Tampoco los que piensan distinto que el gobierno de turno.
Los depósitos, locales comerciales y lo que se sabe a ciencia cierta de que no es un hogar están excluidos de tal inhibición. Si es una boca, los consumidores, proveedores y distribuidores transitan calles, esfuércense y realicen los procedimientos como corresponden.
Con identificación, testimonios e incautaciones ya están los elementos incriminatorios.
Para las detenciones e inspecciones en vía pública no hay horas limitantes y para inspeccionar una casa, un hogar, pausadamente y sin sobresaltos la claridad del día es garantía para todos. Actuación del estado cristalina, sin sombras.
No ignorar, desoír pronunciamientos populares de lejanas y cercana data. Fallidas tentativas de habilitar lo que el ciudadano ha rechazado.
Los grandes problemas de seguridad que se está viviendo en nuestro país, no se arreglan habilitando allanamientos nocturnos.
Cuidado. Muchos criminales realicen sus tropelías vistiendo uniformes policiales.
La luc amplio espacios para ejercer la legítima defensa. Qué problema para los jueces si hay enfrentamientos armados, heridos o muertes.
Esta operativa es poco aplicada en los países en donde están autorizados los allanamientos nocturnos. Muchas expectativas que no movió la aguja, no hubo una baja delictiva.
En nuestro país se la promociona como una herramienta para combatir el narcotráfico y yo les digo que allanar o inspeccionar con luz artificial un lugar en donde hay droga, dinero y gente armada es lo menos apropiado.
Dinero y drogas es una combinación explosiva que facilita actos de corrupción y/o desmanes.
Quienes están en el interior de las casas o construcciones conocen sus escondrijos, vías de escape, protecciones para un posible enfrentamiento armado. Manejan la luminosidad interna. Algunos tienen sensores de movimiento y cámaras en el exterior.
En muchas “bocas de venta de droga” cohabitan ancianos y menores. Enfermos. Personas que también son usadas como escudo humano.
Por más que se establezca la concurrencia de jueces, fiscales y defensores no se los puede exponer a estas situaciones de riesgo. A sus ojos y control siempre habrá espacios de invisibilidad.
Agrego, es una propuesta operativamente intrascendente. Basta con el uso de tecnología, escuchas telefónicas, interceptación de comunicaciones, visores, cámaras de vigilancia, utilización de robots y drones. Control de fronteras y vías de tránsito.
El allanamiento nocturno es pérdida de derechos. ¿Modificar la Constitución para retacear derechos?
Nuestros problemas son la violencia callejera, los enfrentamientos armados, balaceras por doquier, sin circunscripciones, el crimen se traslada al lugar en que se mueva el objetivo.
Tampoco se arregla con titulares, desarmando a la gente. Ni con el uso de vehículos militares blindados que solo cumplirán una misión de protección en barrios conflictivos
El desarme ciudadano. Otra pérdida de derechos que algunos políticos promueven.
Como defenderse de un ataque criminal con armas. En su hogar, trabajo, desplazamiento, en el trasporte de bienes.
Seamos realistas,” Coherentes”. Los criminales y los gobiernos autoritarios siempre tendrán armas. Las compran con o sin documentos; o las toman por la fuerza.
Las armas en manos de la ciudadanía constituyen un freno a ideas totalitarias, ponen límites y son un último recurso de resistencia a desmanes y a la opresión.
Los regímenes totalitarios no permiten armas en poder del pueblo. Lo permiten las democracias, las repúblicas.
No asumamos lo malo como costumbre. No se legisle contrariando pronunciamientos y derechos embrionarios de los ciudadanos. No estimulemos superpoderes.
Continuemos la defensa de una institución solida como ha sido desde siempre el hogar; y este núcleo tan valioso que es la familia.
Basta ver el daño generado por leyes apuradas como la ley de género aprobada con tanto apasionamiento que impidió ver y tratar situaciones que a la fecha han traído infinidad de cuestionamientos.
Contrariamente a su concepción semántica y a lo establecido en la Constitución de nuestra República incorpora una desigualdad de oportunidades procesales por diferencia sexual.
Artículo 8. La constitución expresamente indica la igualdad de todos los individuos no diferenciando nada más que a los talentos y virtudes.
Por ahí anda un menor desaparecido con su madre contrariando una resolución judicial, y su padre que dice haber sido presionado en su reclamo por la tenencia de ese hijo. La madre amenazaba con denunciarlo por violencia de género.
La lista es larga, recordamos operación Océano y una relación consentida denunciada como violación múltiple. En el barrio cordón.
Y lo más cuestionado y que ha incidido superlativamente en todo lo atinente a la seguridad pública la actual ley del CPP 19293 que introdujo un eslabón entre la policía y los jueces.
La fiscalía general de la Nación y sus fiscales con el promocionado cambio de modalidad de inquisitivo por acusatorio. La dinámica se enlenteció.
Que el aumento de conductas criminales no impulse a decisiones apresuradas que reduzcan libertades y garantías de nuestro estado de derecho.
Urge regular ciertas libertades que sin nuestro consentimiento han sido y siguen siendo recortadas. “La privacidad”, cada vez estamos más vigilados y menos protegidos.
Filmación de vehículos, reconocimiento facial, identificación y seguimiento de medios de comunicación, como en la serie “Vigilados” todo en aras de la seguridad pública.
Esto requiere legislación, hay que establecer límites y la tutela judicial.
195 homicidio en este primer semestre y hablan de tanquetas, control de armas ciudadanas y allanamiento nocturno.
La Fiscal de Corte Mónica Ferrero dijo ser la única fiscal apoya públicamente la propuesta de allanamientos nocturnos. Yo no los considero convenientes y no son fáciles de instrumentar. Plantea la inseguridad que viven los fiscales penales.
Con menos exposición pública bajarían sensiblemente riesgos. Este sistema mediático y el rol protagónico de los fiscales Penales los expone, hace identificables.
Riesgos que evitaban los jueces que ejercían su función en la discreción de sus despachos con poca visibilidad para las cámaras y programas televisivos.
Que no se manejen los malos resultados en materia de seguridad para retacear derechos.
Los mandos policiales deben motivar y orientar a su personal, estar presentes.
Está fallando la prevención. Las normas habilitantes están. Con esfuerzo y dedicación se logran buenos resultados.
