Presidenciales de Perú,  en crisis política

Lorenzo Aguirre

Las elecciones generales de Perú – 35 candidatos – se llevarán a cabo el próximo domingo 12 para elegir presidente, vicepresidente, 190 escaños en el Congreso – 60 senadores, 130 diputados -, y 5 bancas en el “Parlamento Andino” – constituido por representantes de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú, y Chile, es el órgano deliberante, consultivo, y de control político en la “Comunidad Andina”, aunque carece de poder legislativo – para el período 28 de julio 2026 – 28 de julio 2031.

Desde 2021, Perú está sumido en una crisis política; a modo de ejemplo vale recordar que, el presidente Pedro Castillo, durante sus diecisiete meses de gobierno llevó adelante retenciones a las ganancias de empresas multinacionales, controló medios de comunicación, buscó imponer una nueva Constitución, y durante la “Conferencia Internacional sobre Cambio Climático”, el grupo terrorista Hezbolá – brazo derecho de Irán – estuvo a punto de realizar una serie de atentados como estrategia para establecer una presencia islamita en el continente, contando con el respaldo del golpista de referencia.

Pedro Castillo, un hombre totalmente ignorante, e inmoral, perteneciente al “Movimiento Político Perú Libre” (marxista, leninista, chavista), se unió a “Sendero Luminoso” para ocuparse del entrelazamiento y adoctrinamiento islámico.

El maoísta Castillo – integrante de “Movadef” (“Comité Nacional de Reorientación”), dirigido por Alfredo Crespo, abogado de “Sedero Luminoso”, grupo narcoterrorista cuyo objetivo es destruir las instituciones peruanas “burguesas” – fue contrario a las libertades para homosexuales y lesbianas, como asimismo al matrimonio entre el mismo sexo, además de considerar que, el gobierno, debía ser interventor.

Castillo, tomó la decisión de disolver el Congreso, dar un golpe de Estado antes que dicho poder estableciera una moción de destitución en su contra, y en un “breve plazo” – ¿66 años, como en Cuba?, ¿o 20, como Nicaragua? – llamar a elecciones parlamentarias – ¡no, presidenciales! – para que una “verdadera Asamblea” elaborara una nueva Constitución.

El golpe, llevó a la dictadura más breve y estúpida de la historia peruana, la destitución más rápida, la detención más veloz, y la asunción más vertiginosa a la presidencia, por parte de Dina Boluarte, quien, durante las seis horas de golpe de Estado, se “olvidó” de dimitir y continuó siendo vicepresidenta hasta que le fuera ofrecido – por quienes manejan los hilos en la comedia – el cargo de mandataria.

Dina Boluarte, pasó de vicepresidenta elegida democráticamente por el pueblo, a ser vice, en un gobierno de dictadura – aunque sea por seis horas -, para finalmente ser designada presidenta, pues el Congreso entendía de rigor, llamar a la vice para asumir el gobierno.

Más tarde, el “Despacho Presidencial de Perú” rechazó pagar la defensa a la muchacha Dina, en la investigación por agravado enriquecimiento ilícito, y le quitó la inmunidad presidencial. Luego, los tribunales anunciaron que, si Boluarte es responsable, tendrá que reembolsar todo el dinero.

Posteriormente, a partir de octubre 2025, José Jerí (39) asumió como Jefe de Estado.

Durante su mandato se descubrió contratos a 13 empresas de la República Popular China, las cuales recibieron millones de dólares a través del programa “Provía Nacional”, del Ministerio de Transporte.

El “galán” Pepe, fue destituido en febrero pasado.

Por último, con 60 votos a favor en la Asamblea – apoyado por el partido de ultraizquierda “Perú Libre” -, asumió como presidente José María Balcázar (83), quien también se trajo las suyas.

El veterano tiene un turbulento tránsito en la Justicia, sumado a su expulsión del “Colegio de Abogados” tras investigación por uso indebido de dinero de dicha institución – cambio de titularidad en entidades financieras, y defraudación de persona jurídica -, y le imputaron cargos éticos, civiles, y penales.

En el ámbito parlamentario, Balcázar marcó su defensa al “matrimonio infantil”, manifestando: “las relaciones sexuales tempranas ayudan al futuro psicológico de la mujer”. El hecho, generó repudio y condena del “Ministerio de la Mujer”.

LÓPEZ ALIAGA, Y KEIKO FUJIMORI, POR EL SILLÓN PRESIDENCIAL A una semana de la consulta popular el escenario se encuentra fragmentado y con enorme incertidumbre, señalando que, menos de 40% de habilitados – registrados 27.474.000 – (alrededor de 11.000.000) concurrirán a las urnas, existiendo 32% de indecisos, 15% de votos en blanco, y una volatilidad del electorado que marcaría sorpresa en el resultado, como ocurriera en 2021 con Pedro Castillo.

Muchas empresas de sondeos evidencian sus pulseadas y negociados con sectores políticos, mientras otras consultoras reflejan imparcialidad, a la vez que desconocimiento, al quedar guarismos absurdos dentro de pautas comparativas.

Entre los candidatos con mayor posibilidad de ganar – sería en segunda vuelta el 7 de junio, pues según se adelanta, ningún protagonista obtendrá el 50% de votos -, se encuentran: Rafael López Aliaga, empresario, ex Alcalde de Lima, perteneciente al partido “Renovación Popular”, de ideología ultraconservadora, fundamentalista cristiana, anticomunista, antiinmigración, antifeminismo, anti “LGBT”, de posición extrema derecha. Intención de votos, entre 11 y 13%.

Keiko Fujimori, administradora y política. Es la cuarta vez presentándose a las presidenciales. Pertenece a “Fuerza Popular”, de ideología fujimorismo, anticomunismo, posición derecha, extrema derecha. Intención de votos, entre 10.5 y 11.9%.

Más allá de los mencionados postulantes, figuran:

Jorge Nieto: sociólogo, ex Ministro de Cultura y Defensa. “Partido del Buen Gobierno”, de ideología socioliberalismo, reformismo, anti fujimorismo, y posición “indefinida” ¿?…  Entre, 5.9 y 6.9% en cuanto a posibilidades de votos.

Roberto Sánchez: psicólogo, fue Ministro de Comercio Exterior y Turismo durante el gobierno de Pedro Castillo. Partido, “Juntos por el Perú”, de ideología socialismo, progresismo, feminismo, indigenismo, posición ultraizquierda. Intención de votos, 5.8 y 6.5%.

Alfonso López – Chau: economista, líder de “Ahora Nación”, ideología socialdemocracia, nacionalismo de izquierda, posición ultraizquierda. Intención de votos, 5.1 y 7.6%….

Carlos Álvarez: actor cómico, presentador en televisión. “País para todos”, de ideología populismo, liberalismo conservador, antisistema, de posición centro, centroderecha. Intención de votos, 3.5 y 4.5%.

César Acuña: ingeniero químico. Fundador y líder de “Alianza para el Progreso”, de ideología atrapalotodo, conservadurismo, liberalismo económico, de posición centroderecha, derecha. Intención de votos, 3.2 y 3.8%.