Explicaciones  aceptadas

Actuación que no conforma, iniciativas inadecuadas e intrascendentes

Zósimo Nogueira

Tres mociones, El Frente Amplio propone Censura del Ministro Heber por falta de capacidad en la Prevención del Delito, dicen Falta de Idoneidad.

Cabildo Abierto no acompaña la censura pero reclama por incumplimiento de promesas de campaña en relación al vínculo de la policía con la comunidad y fortalecimiento de las Comisarias.

Para los legisladores de los partidos Nacional, Colorado e Independiente total y absoluto respaldo a lo expresado y actuado por el Ministro;  plenamente satisfactorias las respuestas a la totalidad de interrogantes planteadas, reafirman compromiso de combate a la delincuencia, crimen organizado y narcotráfico.

La realidad indica que estamos a medio camino, que no se han cumplido cabalmente las promesas de campaña sin una explicación del porqué, de cuales han sido los impedimentos o del surgimiento de escollos no previstos.

Si hubo cambio de rumbos hay que decirlo, explicarlo. Téngase claro que en materia de seguridad hicieron aportes todos los partidos; pero la gestión la monopolizo el Partido Nacional. 

Hubo un incremento de la actividad criminal, con aumento de violencia suben los homicidios.

También se disparan los números de presos recluidos en las diversas cárceles del país. 

O sea, hubo un importante trabajo policial y fiscal en materia de represión.

Pero un debe en la prevención y en las trasformaciones del formato organizacional de la policía programado y prometido.

Nunca hubo tantos presos, pero persiste el hacinamiento y la promiscuidad en lugares de reclusión absolutamente inhumanos.

Hay soluciones edilicias en marcha, pero la modalidad de tratamiento persiste y solo pequeños islotes de esperanza y trasformación.

Sin embargo se proyectan endurecimiento de penas y nuevas modalidades de vigilancia y sanción.

En estas y anteriores exposiciones parlamentarias se maneja mucha numerología, estadísticas, porcentajes como si los delitos tuvieran un  padrón único y eso no es real.

Lo real es la conexión de las diversas modalidades delictivas, los vínculos de los actores.

Sin lugar a dudas al homicidio se considera el delito mayor pues implica la interrupción de la vida.

Pero los hay circunstanciales, culposos, accidentales, ultra intención y larga variedad de homicidios premeditados ligados a un móvil o razón. 

Quién comete una rapiña no sale con intención de matar, por lo general porta arma, amenaza, usa violencia para consumar el delito.

Si hay resistencia seguramente usará su arma con  el resultado de heridos o muertes. O por ser reconocido.

La pluralidad de actores en una rapiña hace difícil el control, los sucesos se disparan ante imprevistos.

La inexperiencia y nerviosismo tienen protagonismo.

Los conflictos de intereses, afrentas afectivas o familiares generan otro tipo de conductas homicidas.

Pueden ocurrir por encuentros casuales, pero muchos casos son programados y ejecutados en momentos de vulnerabilidad del oponente o blanco elegido.

La saña empleada, la violencia extrema, la grave sevicia son determinantes de notoriedad criminal, son un sello.

Generan miedo, sensación de indefensión.

 La sensación también cuenta. No todo son números.

Cuando van a realizar un ajusticiamiento hay muertes posiblemente previstas pero no planeadas.

El homicida no es proclive a dejar testigos y eso es una variable no previsible como no lo son en su mayoría los homicidios.

Vemos en el parlamento declaraciones de legisladores airados responsabilizando a las autoridades Ministeriales y policiales por su incremento haciendo comparaciones estadísticas. 

Entiéndase que homicidios son impredecibles para la autoridad a menos que existan denuncias de amenazas o de actos fuera de lo normal.

Los que ocurren en el ámbito doméstico solo pueden ser percibidos en la previa, por los protagonistas.

Los malvivientes por rivalidades o conflictos están más expuestos, pero solo ellos pueden tomar precauciones. Dudo que recurran a la autoridad.

A la población se debe recomendar pautas de movilidad, desplazamiento, observación e identificación de comportamientos  que hagan presumir acciones criminales

Facilitar mecanismos de rápida comunicación a la autoridad policial y una rápida respuesta de ésta.

Patrullaje permanente con personal preparado y equipado para respuesta rápida y adecuada.

En cuanto a la violencia en ámbitos familiares, laborales o sociales es cuestión de percepciones personales.

Se debe estar alerta y generar habilidades para sortear imprevistos, contar siempre con un medio de comunicación disponible y desarrollar habilidades físicas y mentales de defensa.

En cuanto a la criminalidad en general y el respecto a la ley es necesario que todos los delitos sean denunciados y perseguidos por igual.

Un delito menor no reprimido puede derivar en algo de mayor  gravedad

Quién roba objetos o cosas, vende lo robado.

Quien falsifica un producto lo hace porque tiene compradores.

Eso ocurre en múltiples ítems, vehículos, autopartes, muebles, metales, joyas, metales preciosos etc.

Si esas actividades continúan descuidadas, sin control; la comunidad lo toma como natural y permitido, recurre a lo ilegal para adquirir o reponer algo que se le ha quitado, le resulta más económico y menos engorroso, se debilita la cultura de respecto a la ley.  

Simultáneamente con la interpelación ingresó al parlamento el proyecto de rendición de cuentas

Se ha hecho habitual que por este medio se planteen modificaciones legislativas que nada tienen que ver con el presupuesto.

El Ministerio del Interior promueve aumentar el tiempo de prisión para quienes cometan homicidios elevando el mínimo 2 a 6 años y el máximo de 12 a 18 años.

Intervenir, grabar o registrar comunicaciones telefónicas o de otro índole por hasta 2 años.

A quien conduzca un automóvil robado o que fue utilizado para cometer delito retirar la libreta de conducir y no podrá conducir vehículos por 5 años, de reincidir por 10 años.

Si en la casa o entre pertenencias de un grupo criminal existe un arma, aunque no la usen  se les aumentara  la pena.

Todas estas modificaciones las considero inadecuadas, no aportan nada.

La ponderación de estas situaciones debe ser analizada en cada caso, es un atributo de los jueces, todas las situaciones son diferentes.

Los jueces ya las consideran cuando tipifican delitos y cuantifican penas. Son parte de agravantes y atenuantes.

Sobre el aumento de penalización de los homicidios el Fiscal Carlos Negro dice:

Que esta iniciativa hará caer los niveles de condena y no ofrece ventajas.

Reiterado e ineficaz recurso de aumentar penas para solucionar problemas de Seguridad Pública, prevé como una consecuencia terrible.

La imposibilidad de celebrar procesos abreviados.

Son delitos en que los testigos se resisten a declarar. 

Quien se propone delinquir no piensa en el castigo, sino en no ser atrapado.

Más dificultades para obtener testimonios, mayores posibilidades de no ser atrapado.

¿Quién gana? La violencia, la amenaza, la impunidad.

Comparto plenamente.

También se expresó sobre el particular Gabriela Fosatti Fiscal de Flagrancia. 

Los fiscales no cuestionan las leyes.

Lo más difícil de ser Juez y Fiscal es aplicar en silencio normas que no compartimos, pero es nuestro trabajo.

No las cuestionamos en público, menos debiera hacerlo  una norma sobre homicidios siendo el fiscal de homicidios.

También comparto plenamente.

Reitero, no se pueden variar tiempos de condena para determinados delitos por su repercusión temporal o su incremento en determinado lugar o ámbito.

Las modificaciones (cuando sean necesarias) deben hacerse en consonancia con una visión total de las conductas consideradas delitos; comparando y con un mismo patrón de valoración.

Evitando inequidades, que perjudiquen o favorezcan a unos sobre otros de manera desproporcionada.

El Código Penal debe continuar siendo un texto armónico.

Hay camino por andar, es hora de concreciones, no de seguir planificando nuevas estrategias.